The Delphi Method Fundamental

Tujuan dari kebanyakan aplikasi Delphi yang handal dan kreatif eksplorasi ide atau produksi sesuai informasi untuk pengambilan keputusan.Delphi Metode yang didasarkan pada struktur dan

proses untuk mengumpulkan distilling pengetahuan dari sekelompok ahli dengan serangkaian kuesioner interspersed dikontrol dengan pendapat feedback (Adler dan Ziglio, 1996)

Menurut Helmer (1977) Delphi merupakan perangkat komunikasi yang berguna antara sekelompok ahli sehingga memudahkan pembentukan kelompok penghakiman menggaris bawahi pentingnya dengan Delphi Metode sebagai monovariable eksplorasi teknik untuk teknologi peramalan Dia lebih lanjut menyatakan bahwa Delphi metode telah dikembangkan dalam rangka untuk melakukan

pembicaraan antara ahli mungkin tanpa memungkinkan tertentu sebagai perilaku sosial interaktif yang biasa terjadi selama grup diskusi dan membentuk opini hampers

Baldwin (1975) menegaskan bahwa pengetahuan ilmiah yang kurang lengkap, para pengambil keputusan harus bergantung pada intuisi mereka sendiri atau pada pendapat ahli Pada saat itu ditanyakan Umum Arnold Theodor von Karman untuk mempersiapkan ramalan masa depan dari kemampuan teknologi yang mungkin untuk kepentingan militer (Cornish,1977)

Arnold mendapat Douglas Pesawat untuk mendirikan perusahaan di 1946 Proyek rand (sebuah akronim untuk Penelitian dan Pengembangan) untuk mempelajari "luas subjek antar benua peperangan lainnya maka permukaan.

Dasar-dasar dari Delphi Metode

Delphi metode yang merupakan latihan dalam kelompok komunikasi antara panel terpisah secara geografis ahli (Adler dan Ziglio, 1996).. Kuesioner ini dirancang untuk mendapat tanggapan dan mengembangkan individu untuk masalah posed dan memungkinkan para ahli untuk menyempurnakan mereka dilihat sebagai kelompok kerja berlangsung sesuai dengan tugas yang ditetapkan.

Pada awal proses Delphi, yang penting adalah unsur-unsur

(1) struktur dari arus informasi,

(2) umpan balik kepada peserta, dan

(3) anonimitas untuk para peserta. Jelas, karakteristik ini mungkin menawarkan keuntungan

berbeda konvensional melalui tatap muka konferensi sebagai alat komunikasi. Interaksi di antara

anggota panel dikendalikan oleh seorang direktur atau monitor panel menyaring bahan yang tidak berhubungan dengan tujuan kelompok (Martino, 1978). Masalah yang biasa dinamika kelompok dengan itu sepenuh Fowles (1978) menjelaskan sepuluh langkah berikut untuk Delphi metode:

· Pembentukan tim untuk melakukan pemantauan dan Delphi yang diberikan pada subjek.

· Pilihan dari satu atau lebih panel untuk berpartisipasi dalam latihan yang panelists yang ahli dalam area yang akan diinvestigasi.

· Pengembangan pertama sepanjang Delphi kuesioner

· Ujian kuesioner yang tepat untuk kata (misalnya, ambiguities, ketidakjelasan)

· Transmisi pertama kuesioner kepada panelists

· Analysis of the first round responses

· Persiapan putaran kedua kuesioner (dan kemungkinan uji)

· Transmisi putaran kedua kuesioner kepada panelists

· Analisa putaran kedua tanggapan (Langkah 7 .-9. adalah yg diulangi selama dikehendaki atau yang diperlukan untuk mencapai stabilitas dalam hasil.)

· Persiapan laporan oleh tim analisis untuk mempresentasikan kesimpulan dari latihan

menyatakan bahwa isu yang paling penting dalam proses ini adalah pemahaman tentang tujuan dari latihan Delphi oleh semua peserta.Atau, panelists Mei terbaik atau tidak tepat menjadi frustasi dan kehilangan .Responden untuk kuesioner harus baik informasi yang sesuai di daerah (Hanson dan Ramani, 1988) tetapi sastra (Armstrong, 1978; Welty, 1972) menunjukkan bahwa tingkat tinggi tidak diperlukan keahlian. Minimum jumlah peserta yang baik untuk memastikan performa grup ini terkadang tergantung pada studi desain. Experiments menunjukkan bahwa di bawah keadaan ideal, sebagai kelompok kecil sebagai empat dapat melakukan dengan baik.

Delphi metode yang telah mendapat kritikan dan juga dukungan. Yang paling lengkap kritik dari metode Delphi dibuat oleh Sackman (1974) dengan metode yang criticizes sebagai tdk ilmiah dan Armstrong (1978) yang telah menulis kritis dari akurasi.. Martino (1978) menggaris bawahi bahwa Delphi adalah metode terakhir dalam menangani masalah sangat kompleks yang tidak ada model yang memadai.. Helmer (1977) menyatakan bahwa kadang-kadang pada penghakiman intuitif tidak hanya sementara tetapi untuk mendapatkan sesuatu yang sebenarnya wajib kebutuhan.. Makridakis dan Wheelright (1978)

merangkum umum keluhan terhadap metode Delphi dalam hal

(a) rendahnya tingkat keandalan judgements di antara para ahli dan prakiraan maka ketergantungan pada hakim tertentu dipilih,

(b) sensitivitas hasil ke dalam kemenduaan kuesioner yang digunakan untuk pengumpulan data dalam setiap satu putaran, dan

(c) kesulitan dalam menilai tingkat keahlian menjadi ramalan.

Martino (1978) daftar utama keprihatinan tentang metode Delphi:

· Diskon masa depan: Masa Depan (dan sebelumnya) hal ihwal tidak sama pentingnya dengan orang yang sekarang, karena itu satu mungkin memiliki kecenderungan untuk memberikan diskon peristiwa masa depan.

· Kemudahan yang mendesak: Ahli cenderung hakim masa depan terpisah dari kegiatan pembangunan lainnya. holistik melihat peristiwa masa depan di mana perubahan memiliki pengaruh yg dpt menembus visualized tidak dapat dengan mudah. Pada tahap ini analisis dampak lintas adalah beberapa bantuan.

· Pura-pura keahlian: beberapa ahli mungkin rendah Ahli yang cenderung menjadi spesialis dan dengan demikian dilihat ramalan dalam pengaturan yang tidak satu yang paling sesuai.

· eksekusi: banyak cara untuk melakukan pekerjaan rendah.. Pelaksanaan yang lama Mungkin Delphi proses yang diperlukan perhatian dengan mudah.

· harus diakui bahwa format kuesioner mungkin tidak cocok untuk beberapa potensi masyarakat peserta.

· Manipulasi Delphi: tanggapan yang dapat diubah oleh memonitor dengan harapan yang bergerak sepanjang tanggapan berikutnya di arah yang dikehendaki.

Goldschmidt (1975) setuju bahwa telah terjadi banyak buruk dilakukan proyek Delphi. Namun, dia mengingatkan bahwa hal itu merupakan kesalahan mendasar untuk menyamakan aplikasi dari metode Delphi Delphi dengan metode itu sendiri, karena terlalu banyak melakukan kritik. Tidak, sebenarnya, yang penting konseptual antara evaluasi suatu teknik dan mengevaluasi aplikasi dari suatu teknik.